先来张图片
当我伫立在这个大罐面前的时候，首先被它的如宝石蓝般的青花发色震撼了，在灯光下，大罐肩部的牡丹纹花的发色幽蓝深邃，犹如蓝宝石，晶莹透亮，我极少在其他馆藏品和瓷片标本中看到如此美丽的青花发色。
我们看到太多的元青花的发色与这件大罐有很多不同，一般的进口料或者是黑斑浓聚，或者是黑疵斑驳，或者是黑斑晕散，这件器物的青料发色上也有黑斑，但是这种黑斑是隐约的，沉稳的，如果不仔细看，根本就看不出来，只有在高光手电筒下才能隐隐看出其中的黑影。
跟我在一起欣赏这件大罐的朋友说，这件东西如果拿到外面去的话，一定会有人说这是化工料，不是苏青
化工料如果能达到这样的效果吗？
花一百年时间，耗费十个亿，倾景德镇全部技术力量，都不可能配出这样效果的化工青料
鬼谷子下山图罐是另类的
与其他绝大部分的元青花有很大的不同
但是鬼谷子下山大罐却在昭君出塞和大威德象耳瓶上找到了同样顶级的发色
这几件元青花的蓝都达到了极致
如果真的有宝石蓝这种叫法
这几件器物的发色就是了
我们以前看到的关于这三件器物的照片与实物相比简直都惨不忍睹
没有一张照片能反映出顶级元青花的发色，釉面
那些照片只能分辨画的是什么东西
我在每件展出的元青花前都看了很长时间
看的时间最长就是这三件元青花
我被真正震撼到了
因为我收集到元青花标本的图片和高清晰馆藏图片以及自己拍的馆藏元青花图片达到了十多万张
而且自己也有不少小片的元青花
却从来没有见过如此美丽的青花发色
我问詹云青老师，你有这么好的发色的元青花标本吗？他说，极少
我说这样的发色占元青花标本中是不是有百分之一？
他说可能没有百分之一
我们来看看这朵花
那种浓淡相宜，层次晕染都极具水墨画效果的发色在元青花中几乎找不到第二个有如此之美
看放大图，可非常明显的看到苏料的 基因 。在元青花整器与标本中，这种顶级像兰宝石样的呈色，比较少。06年我在首都艺术博物馆张宁馆长家见到一件元青花玉壶春标本，就是这种呈色，是苏料中的 头青，是。
它好在没有浓郁的黑斑瑕疵
一切都是恰到好处
而且这种蓝既深沉又靓丽
同样是恰如其分
老哥说的是，就是最好的苏青，而且是经过提炼的头青
我认为那些说鬼谷子下山大罐是仿品的人都应该向这件极其珍贵的古代艺术品道歉
我在鬼谷子大罐前看了很长很长的时间
一边听周围的观众在胡说八道
大部分人都在说这是一件仿品，或者说这是国产料
元青花的苏青发色不是这样的
我感到好笑
这也很正常
我相信
最顶级的古代珍瓷只有最顶级的高手才会真正体会到其中的美妙
鉴瓷之道讲究的是举一反三，触类旁通
但是大部分人最缺乏的就是这种最基本的哲学逻辑思维能力
我一直认为真正懂永宣青花的全世界不足十个人
同理，真正懂元青花的人也不会超过这个人数
其他珍瓷，像汝窑，官窑，哥窑等珍瓷真正懂的人大致都不出这个范畴
懂所有这些最顶级珍瓷的人更少，几乎未见
但是绝大多数的所谓专家高手行家尽管连最基本的鉴识都非常缺乏却敢到处瞎说，可怜可叹！
魏晋风骨
汉唐气象
狂放不羁
桀骜不驯
天子呼来不上船
这种风骨气象现在还有吗？
再仔细看看，国产料有这样的特征吗？
这种经过提炼的最顶级的苏青发色在元青花上很少见
但是在永宣青花上，尤其是正统青花上却偶有所见
同样在看馆藏品，同样在看大展
每个人的心态和看法有很多不同
有的什么都不懂，略知皮毛却怀疑这个怀疑那个
把毕生的精力都用在怀疑上
有的粗粗的看了一点就大发言论，指点江山
俨然是元青花的权威了
我不知道他们都在想什么做什么
能不能沉下心来
好好的认真的学习，欣赏？
看来他们这辈子不会了
目前为止，网上以及图录上，这些可能是最清晰的鬼谷子大罐图片，因为像素高，而且拍照的时候，首先考虑的就是学习，鉴赏古陶瓷绝对不能懵懵懂懂，但是又有几个人是认认真真扎扎实实的呢？
我说100年，10个亿，倾景德镇所有技术之力，也不可能仿制出这样的发色，这样的釉面，这样的画工，这样的自然老化痕迹和釉光融为一体的古陶瓷气韵
几乎所有的鉴瓷之错，都源于浅尝辄止，自以为懂了，其实只是懂了少许皮毛
何谓认真客观？
那就是沉下心来
无休无止如痴如迷的学习海量的真品资料
把玩真品标本
那些专家高手又有几个人做到呢？
从这张图片上可以深刻体会最顶级的苏青的宝石蓝韵味
以及古陶瓷经历了近七百年的岁月散发出来的宝光
大罐内有鸡爪纹
罐子外面一定有冲线
看萧何脸上的那道冲线
高清晰的图片尤其是细部图
需要反复欣赏体会
因为这些图片隐含了真品的很多密码
学习的好贴子。就青料发色而言，我们纵观几件大器所用的青料上乘纯净、发色艳丽，且铁质斑点反而 淡薄了、个头也小了，但深入胎骨的特性却没有改变。
这条冲线很长
仔细看，真没有想到，一件2、3亿的瓷器竟然有如此的缺陷
我现在明白老埃说这话的原因了，确实是一件最顶级的中国古代艺术品
每个环节都达到了极致
几乎无一不精
下面这张图提示
放大看
同样可以看到苏青的明显特征
是啊，裴先生应该向这件最顶级的古陶瓷道歉
只是看到几张严重失真的图片
凭什么说是仿品
他懂什么是最顶级的进口料吗？
他懂什么是传世品的典型特征吗？
他懂什么元代或明早期的青花瓷的特征吗？
我把这部分放大了，大家可以仔细察看
我们可以看到这件大罐上的苏青虽然黑斑不重，但是依然下凹
我们还看到密密麻麻的传世痕迹，釉面严重磨损
尤其是在大罐的腰部，磨损痕迹更为严重，釉面都好像擦去了一层
口沿稍微有些歪
每个人都有发表自己看法的权利
但问题是，发表这些看法的人几乎是元青花和明早期青花的瓷盲
军士的人头比马头还要大
身体也比马的身体大
这是否可以一点否定呢？
鉴瓷到底看什么？
一点否定应该一点否定什么？
这些问题都是很值得深思的
有太多的荒诞不经的鉴瓷方法流行于市
被很多人奉为佳臬
唯独缺少的就是最基本的哲学逻辑方法
人们往往过于相信自己，对自己到底多少斤两浑然不知，于是乎到处乱砸，以为自己真的是大师了，其实什么都不是，所砸的对象到底怎么回事都没有搞明白就开始乱喷口水了。
人物衣饰和其他军刀旗帜补子等纹饰
脱离了考古证据证明都是瞎掰
就能成为看仿品的理由证据
如果鉴定真伪变成吹毛求疵的话
就凭马头这么小就可以一枪毙了
问题是元代晚期或者说明代早期画马头有标准化的尺寸吗？
对于一些老普，傻开门的呆子货，大家都没有什么争议，意见很容易统一
说得对的是，只要是价值高于十万的东西，到了网上，就会出现麻烦，不要说2个多亿的东西了
我发了十多张美国大都会博物馆和大英博物馆的高古瓷精品的图片，假如这些东西在私人手里都是一件麻烦事，能有大半的人看好就不错了
实际上，鉴定瓷器跟传统手艺没有任何区别，现在科技进步呈几何级速度，所以这种传统手艺也变得跟以前不一样了，年龄资历都不重要了，年少不等于鉴识浅，年长不等于鉴识高，重要的是跟真品的接触程度，也就是训练的程度，这是传统手艺必然的过程。
齐国使者苏代
与另外一件元青花梅瓶萧何月下追韩信中的萧何很像，如同一人所画
我认为昭君出塞这件为最，其二为鬼谷子，第三为象耳瓶。元青花还是重发色。再看器型。
完全同意，我也这么看
以真精新为标准，以艺术性为标准
这三件无疑是最好的
我认为这是最纯正的苏青
可能不像一般概念的苏青，所以会被误解，有人甚至看做是国产料
釉面的老化痕迹只要点击图片，就可以看到非常明显的老化痕迹，或者说传世痕迹
天道酬勤，这是至理
再聪明的人如果不勤
机会机缘也无法降临
回过头来看，裴先生的观点其实都是一些次要的矛盾，并非是主要矛盾，用想象的证据来论证鬼谷子大罐是仿品，这显然是站不住脚的。
豫公网安备 41010402002371