刘益谦称《功甫帖》如期龙美术馆展出 苏富比坚称为真

上海博物馆单国霖、钟银兰、凌利中三位研究员的报告公布。昨天，《功甫帖》买主刘益谦发表第三篇声明，认为研究报告是以个人名义发表的“个人论文”，而且观点不尽相同、内容相互矛盾。他还表示，《功甫帖》将按原计划展出。

　　对于两篇研究报告，刘益谦认为“这两篇文章观点不尽相同、内容相互矛盾”。声明中指出，“单国霖研究员认为‘安崎著录的可能即是此墨迹’，也就是主张《功甫帖》是清初以前的仿本；而钟银兰、凌利中研究员则坚持此帖是清末依据石刻拓本‘双钩填墨’的观点。这两种观点的不同是显而易见的，也是需要进行完全不同层面的学术论证的。”

　　刘益谦表示，接下来就是等待苏富比方面的学术论证，并结合其他相关专家的学术观点，得出综合的评判。昨天，记者致电刘益谦，他表示从上博三位研究员的研究报告来看，口气已经从“确定”转变为“有待商榷”，他也依然坚信《功甫帖》的真实性，并不会改变在龙美术馆浦西馆开馆之日展出《功甫帖》的计划。

《功甫帖》真伪之争，就在上海博物馆三位专家单国霖、钟银兰、凌利中三位研究员的报告1月1日公布之后，1月3日，苏富比在官方微博上正式回应此事，苏富比表示，坚决认定"功甫帖"是苏东坡的真迹，并将于十天内作出回应，同时保留所有法律追究权利。苏富比的微博内容如下：

　　苏富比已阅读单国霖、钟银兰及凌利中于2021年1月1日"中国文物报"内的文章。苏富比对于三位来自世界级博物馆的专家竟罕见地以个人名义对个别私人藏家购买艺术品的商业行为作出公开评论表示惊讶。苏富比不同意各文章中的观点并坚决认定"功甫帖"为苏东坡的作品并将于十天内作出回应及保留所有法律权利。

　　苏富比这次回应措辞强硬，并且明确了将采取行动的时间是十天之内，接下来情形究竟会如何发展，让我们拭目以待。