阿凡提染布

1.以诡辩对诡辩

欧布利德是古希腊一个著名的诡辩家，他在某个大公那里当谋士。

一天，他对他的同事说：“你没有失掉这东西，那么你就有这件东西，对吗？”

他的同事回答说：“对呀！”

欧布利德就说：“你没有失掉头上的角吧？那你的头上就有角了。”

两个人吵了起来，吵到大公那里。大公问明情况后，就对欧布利德说：“在我的城堡里，你没有失掉坐牢的权利，是吗？那就让你享受三天这种权利吧！”于是，欧布利德被关了三天禁闭。为了这件事，欧布利德一直怀恨在心。

有一天，快下雨了，大公吩咐他带人把晒谷场上的谷堆搬回仓库去，他阳奉阴违，结果谷子都被淋湿了。大公大怒，责问他为什么不把谷子收起来。欧布利德答道：“一粒谷该不是谷堆吧？再加一粒，也还不能成为谷堆。这样每加一粒谷，每次都不能形成谷堆，因此谷堆根本就不存在，我又怎么能把它运回仓库里呢？”

大公听了后，只是微笑了一下。等到发薪那天，只有欧布利德一个人没有收到薪金。他就去责问大公。大公对他说：“一个钱币该不是你的薪金吧？再加一个，还不是你的薪金，这样每加一个钱币，而每个钱币都不是你的薪金，因此你的薪金根本就不存在，叫我怎么付给你呢？”这样，欧布利德的薪金补偿了谷子的损失。

只要我们根据具体情况和实际需要，有选择地运用方法，就可以大大加强反驳和揭露的力量。

2..阿凡提染布

阿凡提开了个小染坊，巴依处心积虑想刁难他。一天，巴依来染布，对阿凡提说：“我染的颜色普通极了，它不是红的、不是蓝的、不是黑的、不是白的、不是绿的、不是黄的、也不是青的，你明白了吗?”

阿凡提说：“明白了，明白了，我亲爱的巴依老爷。我一定照你的意思染。”

“我哪一天来取呢?”

“你到那一天来取吧!那一天不是星期一，不是星期二，不是星期三和星期四，又不是星期五和星期六，星期天也不是。我的巴依老爷。如果到了那一天你就来取吧!”

足智多谋的阿凡提根据对方虚构“虚”的方式，虚构出相应的“虚”与之对抗。我们在辩论时，当有人故意从虚无中引申出某种结论来刁难人时，我们不妨运用阿凡提的这种方法以牙还牙。

3.我的孩子

一位老太婆正赶着驴子走路，年轻人嫌她挡了道，但又不好发作，只得设法侮辱她一下，故意向老太婆打招呼：“你好啊，驴的母亲!”

老太婆当然听出话中有音，望一望那位青年人，接着道：“你好!我的孩子。”

青年人骂老太婆是“驴的母亲”，而老太婆称青年人为孩子。联系起来，就变成老太婆骂青年是驴了。这是属于承前回敬的辩论术。

4.要与不要

阿凡提在闹市租了一家店面开理发店，租期为1年。店主仗着店面是他租给的，每次剃头都不给钱。有一天店主又来了，阿凡提照例给他剃了光头，边刮脸边问道：

“东家，眉毛要不要?”

“废话，当然要!”

阿凡提嗖嗖两刀，把店主的两道浓眉剃下来了，说：“要，就给你吧。”

店主气得说不出话来，埋怨自己不该说“要”。

“喂，胡子要不要?”

“不要，不要!”店主忙说。

阿凡提嗖嗖几刀，把店主苦心蓄养的大胡子刮下来，甩到地上。

在论辩中，当遇到棘手的问题不好回答或不能回答时，一语双关往往能收到出人意料的效果。

5.薛登砸桶

据传，从前有个宰相，他有一个名叫薛登的儿子，生得聪明伶俐。当时有个奸臣金盛，总想陷害薛登的父亲，但苦于无从下手，便往薛登身上打主意。有一天，金盛见薛登正与一群孩童玩耍，于是眉头一皱，诡计顿生，喊道：“薛登，你像个老鼠一样胆小，不敢把皇门上的桶砸掉一只。”

薛登不知是计，一口气跑到皇门边上，把立在那里的双桶砸碎了一只。金盛一看，正中下怀，立即飞报皇上。皇上大怒，立刻传薛登父子问罪。

薛登父子跪在堂下，薛登却若无其事地嘻嘻笑着。皇上大怒喝道：“大胆薛登!为什么砸碎皇门之桶?”

薛登想了想，反问道：“皇上，您说是一桶(统)天下好，还是两桶(统)天下好?”

“当然是一统天下好。”皇上说。

薛登高兴得拍起手来：“皇上说得对!一统天下好，所以，我便把那只多余的‘桶’砸掉了。”

皇上听了转怒为喜，称赞道：“好个聪明的孩子!”又对宰相说：“爱卿教子有方，请起请起。”

金盛一计未成，贼心不死，又进谗言道：“薛登临时胡编，算不得聪明，让我再试他一试。”皇上同意了。

金盛对薛登嘿嘿冷笑道：“薛登，你敢把剩下的那只也砸了吗?”

薛登瞪了他一眼，说了声“砸就砸!”便头也不回，奔出门外，把皇门边剩下的那只木桶也砸了个粉碎。

皇上喝道：“顽童!这又如何解释?”

薛登不慌不忙地问皇上：“陛下，您说是木桶江山好，还是铁桶江山好?”

“当然是铁桶江山好。”皇上答道。

薛登又拍手笑道：“皇上说得对。既然铁桶江山好，还要这木桶江山干什么?皇上快铸一个又坚又硬的铁桶吧!祝吾皇江山坚如铁桶。”

皇上高兴极了，下旨封薛登为“神童”。

谐音是一语双关的表现形式之一，也是辩论时经常采用的一个技巧。薛登之所以能够化险为夷，其原因就在于他巧妙地运用了谐音双关法。

7.被骂的洪承畴

降清的明朝叛臣洪承畴，在南京时，曾审问抗击清军的夏完淳，试图诱使夏完淳归降。

洪承畴向夏完淳允诺：

“你小小年纪误受叛徒蒙骗，只要归顺大清，我保你前程无量!”

夏完淳对洪承畴的降清致使大明迅速灭亡恨之入骨，有意要讥讽他一番，便假装不认得洪承畴，故意高声回答说：

“你才是个叛徒!我是大明忠臣，怎说我反叛?我常听人说起我大明朝‘忠臣’洪承畴先生在关外与清军血战而亡，名传天下。我虽年幼，说到杀身报国，还不甘心落在他的后面呢!”

洪承畴瞠目结舌，手足无措，督府幕僚们以为他真不认识洪承畴，赶忙悄声告诉夏完淳：“上座正是洪大人。”

哪知夏完淳听后故意勃然大怒：

“胡说，洪大人早已为国捐躯，天下谁人不知?当时天子亲自哭祭他，满朝群臣无不痛哭流涕。不要欺我年幼无知，上座这个无耻的叛徒是什么东西!竟敢冒名来玷污洪大人的在天之灵!”

夏完淳指着洪承畴骂了个痛快淋漓，使得高高在上的“总督大人”——洪承畴羞愧难当而又无话可说。

夏完淳在论战时，运用避实就虚，单刀直入，闪开对方所期待的进攻方式，把对方轻松引用自己的圈套，使对方无力反抗。

8.审狗

明朝时，南昌宁王朱宸濠自恃是皇族后裔，一天到晚只知吃喝玩乐。有一次他的一只挂有“御赐”金牌的丹顶白鹤独自跑到街上，被一条狗咬死了。朱宸濠气得暴跳如雷：“我这白鹤是皇上赐的，脖子上挂着‘御赐’金牌，谁家野狗竟敢欺君犯上，这还了得!”

当即，他命令家奴把狗的主人捆绑起来，送交南昌知府治罪，给他的白鹤抵罪。

当时南昌知府叫祝瀚，对宁王的胡作非为很是不满，就对宁王府的管家说：“既然此案交我处理，那么公事公办，请写个诉状来。”

管家耐着性子，写了诉状。

祝瀚接过诉状，立即命令衙役捉拿凶手归案。

管家忙说：“人已抓到，就在堂下。”

祝瀚故作惊讶地说：“状纸上明明写着凶犯乃是一条狗，本府今日要审狗，你抓人来干什么?”

管家气急败坏地说：“那狗不通人言，岂能大堂审问?”

祝瀚说：“贵管家不必生气，我想只要把诉状放在它面前，它看后只要点头认罪，也就可以定案了。”

管家跳了起来：“你这个昏官，走遍天下可有哪一条狗是识字的呢?”

这时，祝瀚严肃地说：“如果狗不识字，狗也就不能认识鹤脖子上的金牌，如果狗不认识鹤脖子上的金牌，也就谈不上什么欺君犯上，如果狗不是欺君犯上，就不能处置狗的主人。”

几句话把管家说得哑口无言，只好甩着袖子气呼呼地跑了。

祝瀚在与管家的论辩中，采用了连锁论证的方法，通过先肯定对方的条件，进而得出了肯定另一个条件，如果对方反驳我们得出的结论不正确，显然对方的命题也是不正确的，这样一系列的反驳，得出一个适合我们自己的结论。