家乡没有了，还会有乡愁吗？

 　　家乡没有了，还会有乡愁吗？

“城镇化与文化”安仁论坛演讲摘录

刘梦溪

我认为需要检讨一下我们的思路。李永萍（台湾作家、曾任台北市文化局长）讲的台湾的情况，给我们带来了有益的启示。她讲的那些被人们素所忽略的住在半山坡上的居民，不是让他们搬离迁移，而是从当地的居住情况和文化特点出发，知识人、文化人一起参与，原地进行改造，并发展出创意产业。不是把原来的住户一律迁走，而是就地消化，就地改造，综合创新。一句话，是从下面做起。今天会场上，不断听到“新型城镇化”的“顶层设计”这些概念的反复阐述。我得到的印象，我们的城镇化是“自上而下”的城镇化，是预先“设计”出来的城镇化。我觉得其中的义涵，包括行进的路径，应有较大的讨论空间。中国这么大，七八亿农民，全部纳入自上而下的“顶层设计”，效果如何？是否真的可行？我心存疑虑。http://www.news.liukejunblog.cn

我的本业，研究范围，主要是中国古代的思想史、学术史和文化史，以文本典籍为主。也研究近代，但不出民国前后的时间段。20多年前，一次文化人的笔会，于光远夫妇，漫画家丁聪和他的夫人沈竣，还有诗人邵燕祥等。饭桌上大家讲了很多时事故事。我的座位紧挨邵燕祥，他是我多年的好友，但在北京，见面机会反而不多。我悄悄与他举杯低语，我说：“友谊依旧，幽默依旧。”他回了一句：“涛声依旧。”我茫无所知，不知诗人在说什么。我内人陈祖芬听到了，说那是有名的流行歌曲的名字。并说我只念古书，民国前的事情比较熟悉，当今演艺圈的事一无所知。果然当话题转到历史和往事，我也能插上几句了。从此丁聪太太沈竣，电话或者写信，都称我为“民国前”。http://www.news.liukejunblog.cn/show.asp?id=227

但今天听了李永萍的发言，我心有所感，无法不作一次历史穿越，从“民国前”回到今天的世界。我们可否组一个团，让李永萍带我们到那些半坡区，到那些创意基地，到那些制作小东西的地方叫大家看看。大陆的民间创意，特别非物质文化遗产这一大块，范围更广，很多都堪称美不胜收。但一点一滴地做大，成为世界性的文化产业，像李永萍讲的仅桐树花一项，就做到全台岛、全世界上去，大陆还比较少见。可是论资源，中国大陆实在太多了。城镇化如果是可行的，也不是单纯的“顶层设计”的结果，而应该从基层开始，从下面具体个案开始。至少应该上下结合，充分发挥上下两个积极性。大思路，上面自然可以有构想，具体的城镇如何“化”，那是下面的居民、百姓，考虑历史变迁的过程，结合专家的意见，大家一起商量着办的事情。

现在的一些市、县，一些镇，很多都是后来建起来的假古董。或者建一个大楼，把真古董都一股脑搬进大楼里。把原住在地的农民都让他们搬出自己的房宅地，然后集中到在另外的地方新建的一排一排、一栋一栋的楼房里，让他们过上“城镇的生活”，难道这就是“城镇化”理想去处吗？让亿万住民大搬迁，使农民失去自己原来的房屋和土地，实际上是失去家园。这样的结果，等到十年、二十年“化”完了，倒是可以与台湾的名作家，写《乡愁》的诗人余光中先生论理，说你老先生过虑了，因为我们没有家乡，因此也就没有乡愁。让农民失去故乡，同时也就是让所有跟乡村有联系的人失去故乡，这是好消息还是坏消息？王立平先生的想法与我有相合之处，我们都认为，如果不处理好广大的乡村问题，对中国将是一个灾难。http://www.liukejunblog.cn

现代化有一些必不可少的指标，其中包括城市化的程度。城市是社会发展的火车头，就走向现代而言，城市化是不可避免的。所以从全世界的发展情况来看，城市居住人口增加并不是坏事。但是中国的城市化，在许多方面有值得检讨之处。主要是千城一面，千篇一律，呈现在我们面前的尽是水泥森林，看不出不同城市的特色。也许是有关方面意识到，单是城市化还不能解决中国的问题，所以提出了城镇化。这不是没有一定道理。问题在于，是发展什么样的城镇化，用什么途径来实现城镇化。今天听到的大部分的内容，都是关于顶层设计的方案，如何与原住在地的居民，和各方专家的意见结合起来，如何与具体的生态环境结合起来，显然缺少深度探讨。

中国这么大，将近8亿农村人口，把他们一下子从原来的乡村搬出来，统统搬到新建的集中居住的楼房里面，就是实现了“城镇化”吗？能很快解决他们的供水供电问题吗？能很快建成配套的商业、医疗设施吗？能解决儿童上学的教育问题吗？各种各样的离开乡村之后的成堆的问题，不用说解决得不好，就是解决得不及时，也会成为灾难。刚才传媒大学的范周教授讲，百分之多少的城市缺水，有的城市的水只够用多少天。但范先生只讲了缺水，还没有涉及水的质量是否达标的问题。水的污染和环境土壤的污染到底到了什么程度，恐怕是城市化和城镇化无法绕开的问题。何况，得用多大规模的资金来建那些千千万万的集中居住的所谓“城镇”呵！这一过程，又不知有多少利益攫取者插手其间？城市的房地产热还没有消歇，城镇化的再一轮的房地产热又起来了，能不让人感到忧虑吗。http://www.liukejunblog.cn/show.asp?id=300

事关几亿人的生计和生活方式，光是研究思考还不够，实际上还需要试点，多听各种不同的声音，而不是一下子全面推开。1958年的以“大跃进”的速度一下子全面“公社化”旧梦，本人至今还记忆犹新呢。哎！兹事体大，可是要三复其义、慎之又慎呵！

以“城镇化与文化”为主题的安仁论坛，2016年5月27、28日在四川大邑安仁镇举行，这是作者演讲部分内容的摘录，不妥之处，敬请关注此一议题的朋友多多是正。