云上彩

评论一个人时，一定不能脱离时代。<br>先说一个例子。在2002到2005年姚明还没进化成超级中锋的时候，我国部分报纸，杂志，网络媒体，电视评论员吹捧姚明吹到肉麻的地步。作为一个姚明粉丝，我看着那些吹捧都有点脸红。所以这时候就产生了一批「姚黑」出来。<br>如果现在去看，应该觉得这批姚黑不可思议。作为球员和一个中国人，姚明都堪称模范，这么一个好人居然有人黑。而且是一群中国人在黑。这群中国人还是中国男篮的粉丝，居然黑对男篮做出最大贡献的人。<br>因此知道时代背景的人，觉得「姚黑」的出现是可以理解的。不知道时代背景的人，就觉得「姚黑」的存在违反逻辑。<br><br>我是一个保守地区小县城出来的八零后，在我的小学时代和初中时代，政治主旋律一直占统治地位。「个性」当时是一个贬义词；「另类」这个词还没有诞生；赖宁的事迹还在课本里供我们学习；电脑这个东西只存在于电视中；新华书店是唯一可以买书的地方（后来县城有了第一家民营书店），里面的书是不可能打折销售的；政治课本上写着「私营经济是社会主义公有制经济的补充」；现在的 上的很多内容在当时是绝对的黄色内容。<br>当时一个长辈说的一句话我记忆犹新：如果一个小孩不听大人的话，大人还不如去养条狗。<br>还有一个受人尊重的老师说，能把书上的内容死记硬背下来的学生是最好的学生。<br>我说以后这个人会被机器人取代，他用看民科的眼神扫了我一眼。<br>在这个背景下，我读郑渊洁，就好像一个北朝鲜人在读现在中国的作品。有一种翻墙的感觉。<br><br>现在二十一世纪已经过去十几年了，这十多年翻天覆地，支持政府观点的人从主流变成了被围观的角色；小学生谈恋爱手拉手坐公交；中学班主任在学生的QQ群里被群主踢；实体书店被网络书店用打折挤垮。郑的很多观点现在看来显得有些偏激，就像现在很多人觉得「姚黑」的存在不可思议一样。<br>所以，用现在的标准去评价郑渊洁，是不公平的。<br><br>他是一个特立独行的人。这一点在现在并不算罕见，但是——<br>他是一个在八十年代和九十年代就特立独行，并且让那个时代的孩子们知道特立独行并非罪恶的人。<br>因此特别宝贵。