兰亭书画网,兰亭网,兰亭书画网
 
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 创意设计 » 正文

美术和摄影有什么区别?摄影家是否是画家的一种?

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-09-08  浏览次数:1730
核心提示:  美术和摄影有什么区别?摄影家是否是画家的一种?    困扰已久,都是光与影的艺术家两者是否殊途同归?    摄影的定
   美术和摄影有什么区别?摄影家是否是家的一种?
  
  困扰已久,都是光与影的艺术家两者是否殊途同归?
  
  摄影的定义是:用光描绘。
  
  早期的摄影和绘画之间的联系很大,而且在摄影术刚刚发明之初,就有许多画家高呼:“绘画就要死了”!原因就是早期摄影的风格和绘画是重叠的,而画的再怎么写实,也不可能比拍下来的还要真实。
u=2157758209,812776616&fm=90&gp=0  
  美术之所以出现抽象派、印象派、野兽派等夸张的风格,完全是被摄影逼的。
  
  摄影和美术的根本区别在于摄影的本职工作是记录客观事物,而绘画更多的是表现内心世界。摄影师运用相机来记录或表现,而画家则用画笔、纸张。这就注定了摄影师无法过多的改变事物,所以会更客观一些。而画家则可以随心所欲的去表现,这样给人的感觉就是主观性更强。
  
  除此之外,画家要绘制一副作品,需要经过长期的训练,对光影、塑形和色彩了然于心才可以。这注定了绘画艺术只有比较少的人才能掌握。但拍摄一副照片则相对更简单一些,现在相机自动化很高,大部分人都可以拍摄,所以能够普及到大众。当然,专业的摄影行业要另算。
  
  另外,一幅画可以画好长时间,但是一张照片最多拍上几个小时。但绘画可以慢慢的思考慢慢的画,而摄影则需要捕捉瞬间,要有较强的瞬间反应能力。还有就是美术作品无法复制而摄影作品的复制很泛滥。
  
  至于两者的殊途同归,我个人觉得没这个说法,所有的艺术都是相通的,都是在表现自己的思想。它们没有殊途,有的只不过是不同的表现形式。
  
  一个加法一个减法
  
  绘画是加法,在一张什么都没有的画布上一笔一笔的添上自己想要的色彩。摄影是减法,在繁杂的世界中剔除掉不想要的东西。
  
  主要看目的是什么,再琢磨这么深。如果是不知道做画家还是摄影家才好,那也要明白,无论任何形式的艺术,都要先把基本功练好。
  
  对物体的比例认识,透视、构图、明暗色调对比等等基本的成熟度有了,自然对美有另一种认识。
  
  先去拍照,画画,分别变成这两个“家”之后,自然能领会其中区别。不能光说不做。因为你现在就算把这个问题里里外外想明白了,一幅画都没有,一张照片都没有,那么这问题的意义何在?
  
  北方胡子,一个热爱读书和生活的人!
  
  美术,来自于艺术家头脑中的想象、创作;而摄影更多的是用镜头把生活的美给捕捉下来!
  
  缪桃炯,在校大学生,新闻采编与制作专业,具有创…
  
  绘画中的构图和色彩对摄影帮助很大。但个人认为摄影更接近生活真实,画超脱更艺术化。
  
  有区别,不是。
  
  不是,你可以说他们都是艺术家或者其他,但是既然分出了不同艺术表现形式,你又要两者混为一谈意义何在。
  
  我们都是画家,我们用时间涂抹多彩人生…笑
  
  许延风,怕无聊怕不无聊
  
  唯一相同的是:它们都以人的参与为基础。
  
  它们本质区别在于对客观事物的记录方法。
  
  绘画和摄影对于其作者在个性上的表达也不同。
  
  作品上一种倾向创造,一种倾向发现。
  
  过程上一种是一个时间段,一种是一个瞬间。
  
  工具上一种用画笔颜料,一种用机械。
  
  张小瑞,信手涂鸦是个境界。
  
  请一位摄影家拿笔画一张风景,再请一位画家用相机照一张风景,你就知道他们的区别了,呵呵。
  
  王希杰,一旦有需要,万事皆可能。
  
  思维方式类似,只是表现手法不同!
  
  
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论